Spremi pričuSačuvaj ovu pričuSpremi pričuSačuvaj ovu pričuOvog tjedna pojavila se vijest da Trumpova administracija razmatra hrpu političkih prijedloga zagovornika pronatalitetnog pokreta u nastajanju koji je osmišljen kako bi uvjerio više žena da imaju više djece. Moglo bi se reći da točno padam u ciljni demo: ja sam 30-godišnja žena i zaručena sam za muškarca s kojim imam sigurno partnerstvo puno ljubavi. Također sam fakultetski obrazovan, financijski stabilan i imam podršku od prijatelja i obitelji - što znači da sam neizmjerno privilegiran. I ja sam zagovornik pitanja treba li imati djecu. Ali ako išta, predložena politika stimulacije bebe potaknula me u suprotnom smjeru.
Kako javlja The New York Times ove političke ideje uključuju rezerviranje dijela Fulbrightovih stipendija (koje plaća vlada) za ljude koji imaju djecu financirajući obrazovanje o menstrualnom ciklusu (vjerojatno kako bi ljudi bolje razumjeli kada mogu zatrudnjeti) i dijeljenje 00 u gotovini kao bonus za bebu svakoj novopečenoj mami nakon što rodi dijete—kao da bi to umanjilo troškove prenatalne skrbi i poroda ili otprilike 000 košta djetetova prva godina života mnogo manje od toga (o tome više kasnije). Na stolu je također smiješan prijedlog kojim bi se dodjeljivala Nacionalna medalja majčinstva majkama sa šestero ili više djece. Jer otmjena zahvala-za-vašu-uslugu je ono što hoćestvarnonatjerati ljude da se posvete podizanju punog odbojkaškog tima.
Ono prvo je samo malo zastrašujuće. Čini se nategnutim da bi mjera dodatnog pristupa određenoj stipendiji potaknula mnoge ljude da imaju djecu - a vjerojatnije je da bi kvota za roditelje kaznila samce koji su nedavno diplomirali kojima se te stipendije često dodjeljuju. Što se tiče drugog? Ja sam za pojačavanje menstrualne edukacije s obzirom na to da je spolni odnos u ovoj zemlji notorno loš. Ali sugerirati da je pad nataliteta u velikoj mjeri posljedica toga što ljudi ne znaju kako njihova tijela funkcioniraju je uvredljivo i neupućeno u stvarni problem. Većina žena s kojima čujemo ne odustaje od majčinstva [jer ne žele djecu] Erin Erenberg, izvršna direktorica i suosnivačicaKomora majkinepristrana neprofitna organizacija koja se zalaže za majčinska i roditeljska prava govori za SELF. Nije da se ne mogu potruditi otkriti kada ovuliraju. Umjesto toga, oni si jednostavno ne mogu priuštiti djecu, kaže ona.
Što nas dovodi do 00 bonusa za bebe. Na prvi pogled ideja bi se barem mogla činiti kao dobar početak nešto novca za nove mame bolje je nego bez novca. Ali kada izračunate, ta se brojka počinje činiti pomalo smiješnom, ako ne i uvredljivom.
Za početak tu su troškovi poroda koji ako nemate osiguranje mogu ukupno iznositi otprilike 000 za prenatalne sastanke, vaginalni porod i skrb nakon poroda (ili oko 00 u prosjeku s pokrićem) prema istraživanju izPetersonov centar za zdravstvenu skrb i KFF. Porođaj carskim rezom? Stigli ste do otprilike 000 bez osiguranja ili 00 s pokrićem. (Neki vas planovi mogu natjerati na puno više.) A taj broj raste u tisućama ako imate komplikacija u trudnoći ili ako vaša beba mora ostati u jedinici intenzivne njege novorođenčadi nakon poroda. Konačno, tu je i brdo troškova povezanih s podizanjem djeteta za koje se procjenjuje da ukupno koštaju oko 0000 od rođenja do 18. godine u nedavnomanaliza LendingTree. To je broj zbog kojeg svaki mogući dar čak i veći od predloženog djeluje kao mali krumpir.
Ali postoji veći problem s konceptom bonusa za bebe. Ovaj dio gotovog novca nije samo količinski nedovoljan. To nije financiranje infrastrukture koja je zapravo potrebna majkama da bi napredovale u ovoj zemlji i za kojom su, da citiram Erenberga, vrištale s krovova već godinama - naime plaćeni obiteljski i medicinski dopust za ozdravljenje i povezivanje sa svojim bebama; pristupačno čuvanje djece kako biste mogli raditi izvan kuće ili jednostavno raditi bilo što što nije odgoj djece s punim radnim vremenom; i bolju zdravstvenu skrb majki kako bi se osigurala njihova sigurnost i dobrobit tijekom trudnoće nakon poroda i nakon nje. Kao što Erenberg kaže, roditeljstvo ne mora bitipoticajno—treba ga podržati na svakom koraku.
Na toj je fronti napredak ili zapriječen ili potpuno zaustavljen pod Trumpom. Nije bilo pomaka u vezi s plaćenim dopustom diljem zemlje unatoč predsjednikovuprethodna podrška raznim prijedlozima. Erenberg napominje da smo pod Bidenom to vidjeli u izvornom Build Back Better Actu, ali naposljetku je ostavljeno na podu sobe za rezanje. Nada da izvijesti o čuvanju djece bilo osim prijetnje da bi Trump mogaoeliminiratiprogram Head Start koji pruža zdravstveno obrazovanje i usluge podrške djeci s niskim primanjima mlađoj od pet godina. Ali možda je najgora stvarnost za ljude koji razmišljaju o djeci stalno rastućastopa smrtnosti majki—aizvješćenalaz da se povećao za 27% između 2018. i 2022. nedavno je objavljen odmah uz vijest da je Trumprezodobri financiranje istraživanja u ovoj areni i pusti ljude u CDC-u koji prate zdravlje majki na dopust. Dakle, morat ćete mi oprostiti ako se baš ne nabacujem ideji poroda u svjetlu potencijalnog primanja K čeka.
To također ne bi odgovorilo na mnoge druge rezerve koje imam prema tome da imam djecu (a koje imaju i drugi u mojoj koži). Postavlja se pitanje je li etički ispravno unijeti više života u svijet čiji okoliš aktivno uništavamo i u zemlju u kojoj je oružje vodeći uzrok smrti djece, a pucnjave u školama su u porastu. Politike osmišljene daublažiti klimatske promjeneili umanjiti stanjeoružano nasiljemogao učiniti više da uvjeri čuvare ograde poput mene da imaju djecu od jednokratne provjere. Kao što bi mogle biti politike za brisanje dugotrajne kazne za majčinstvo koja se odnosi na načine na koje ljudi koji imaju djecu često plaćaju za tu odluku na poslu. Kako ističe Erenbergistraživanjepokazuje da su majke manje plaćene i da su rjeđe unaprijeđene jer se suočavaju sa stvarima poput implicitne pristranosti i neusklađenog rasporeda škole i posla koji zahtijevaju odsustvo radi brige o djeci. Jača provedba zakona o jednakim plaćama, propisi o transparentnosti plaća, politike viših minimalnih plaća za usklađivanje školskih i radnih rasporeda i opet plaćeni dopust, sve bi to moglo učiniti biti zaposlenom majkom pravednijim – i stoga privlačnijim – iskustvom.
Velika razlika između ideja iz Trumpove ere za povećanje stope nataliteta i onoga što bi zapravo uvjerilo ljude poput mene da imaju djecu leži u tome u čijem su središtu te politike: bebe, a ne ljudi koji ih stvaraju. U njihovoj je srži isto temeljno zanemarivanje žena koje je iznjedrilo desetljećimaprotiv pobačajaretorika i zakonodavstvo. Dodatak za bebu mogao bi biti predstavljen pod seksi novom krinkom pronatalizma, ali još uvijek potiče žene da rađaju, a da ne poduzmu ništa da podrže njih ili njihove bebe nakon što se rode. Cilj takve politike nije pomoći ženama da postanu mameithrive—it’s to remind us of what Vice President JD Vance has called our obligation: to raise kids whatever it may take. Gotovo na isti način restriktivni post-Srnazakoni protiv pobačaja uklanjaju ženama slobodu odlučivanja hoće li ili kada osnovati obitelj. Nije ni čudo što se čini da je administracija odlučna za smišljanje novih ideja za povećanje stope nataliteta, a ne samo za slušanje davno iskazanih potreba žena... ili bolje reći dame mačke bez djece.
Ono gdje se Trumpova administracija može činiti spremnijom za povećanje nataliteta su ljudi kojiučinitižele djecu, ali se bore da ih imaju. Za osobe kojima je potrebno liječenje neplodnostitrošak porodamože biti posebno strma—jedan ciklus in vitro oplodnje (IVF) može vas vratiti za više od 000. U nedavnom istraživanju koje je provela klinika Maven 59% žena ili njihovih partnera izjavilo je da su radile dodatni posao kako bi platile brigu o plodnosti, a 32% se zadužilo. To je problemTrump je obećao da će se riješitismanjenjem troškova IVF-a. (Kako će točno biti predmet izvješća koje bi njegova administracija trebala objaviti u svibnju.) Ali drugi u administraciji poput Vancea kao i Zaklade Heritage (koja je predvodilaProjekt 2025) su manje otvoreno podržavali IVF postavljajući pitanja o tome koliko daleko će zaista ići politika za IVF.
Međutim, više razgovora o tome da majčinstvo učinimo dostupnijim dobra je stvar i već je vrijeme za to. Strahovi o opadanju stope nataliteta su opravdani: potreban nam je stalan dotok mladih ljudi u radnu snagu kako bismo podržali stanovništvo koje stari i mrežu socijalne sigurnosti. U isto vrijeme žene su te koje u konačnici imaju najveću moć nad stopom nataliteta - tako da je neće biti moguće smisleno povećati bez odgovora na njihove potrebe. A zahvaljujući organizacijama kao što je Komora majki, to je postalo jasno. Radili smo s članovima Kongresa s obje strane i svi oni znaju da trebamo plaćeni dopust, da trebamo pristupačnu skrb o djeci i da trebamo poboljšati zdravlje majki, kaže Erenberg. To je stvar prioriteta. Kada ćemo uložiti u ovo? Što se prije to dogodi, to će čuvarice poput mene biti spremnije barem razmotriti prelazak na bebinu stranu.
Povezano:
- 8 stvari koje sam naučio iz 4 neuspjela IVF ciklusa
- Razotkrivena 4 mita o tabletama za pobačaj mifepristonom
- Mentalno zdravlje crnih majki uglavnom se zanemaruje—5 načina na koje ga možemo poboljšati
Dobijte više SELF-ovog sjajnog uslužnog novinarstva izravno u svoju pristiglu poštu.
